但是，中央财经大学国防经济与管理研究院院长陈波认为航母对于同样一片海域的控制能力，在性价比上比驱逐舰等都高很多。另外，国外有一种观点是航母会被淘汰，甚至认为航母是“海上棺材”，不过舆论普遍认为航母在未来很长一段时间内还是“海上霸主”，中国算是搭上了航母的“末班车”。 …[详细]

从长远来看，中国航母有何意义

意义一：为经济利益“护航”

中央财经大学国防经济与管理研究院院长陈波认为中国造航母的意义有二：一是中国进口原油运输有80%左右要通过马六甲海峡，中国如果没有航母保护这个能源生命通道，一旦发生战事，只需要一个航母编队就可以封锁马六甲海峡，切断中国的战事能源消耗；二是中国在海外有巨大的、万亿美金计算的投资利益和相关资产，这些利益必须有配套的国力、军力来提供保障。这和一些美国智库的分析是一致的。

另外，美媒称，此前中国满足于在美国的海上霸权下航行，并称有限的资源最好投入到经济建设中，而非打造海军装备。但是，中国的经济增长越来越依赖海上燃料和原材料进口，更不要说终端产品的出口了。海运通道在中国外交政策筹划中具有重要地位。因此，中国政治家担心，美国会越来越多的采取远距离封锁，且阻断中国商贸极度依赖的海上重要航线。所以中国建造航母有一定的经济意义。…[详细]

但是，仍未解决的问题是，中国想要建造多少艘航母？以及这些航母将会被部署到哪里？中国被迫在海上战场进行两种不同的战线。在太平洋，中国需要发展必要的力量和战斗实力，来应对美国海军在冲突中威胁中国的影响力和能力。另外，俄罗斯的海军军力也在朝着太平洋倾斜，向着这个地区布置更多的“航母杀手”。然而，来自非洲的原料供应线穿过印度洋；所以，印度将在该区域扮演更重要的角色。为了确保供应线的安全和自由，中国是否还要在印度洋部署航母以应对印度航母的存在？…[详细]

与经济利益说相通的，其实就是中国海军力量的崛起和挑战美国的全球霸权。

意义二：承担更多的国际责任和义务，展现软实力

不管是在印尼海啸，还是在前不久的日本地震中，美国航母展现的人道主义救援都令人印象深刻。换句话说，硬实力也能展现软实力。环球网引用的美国《外交政策》撰文称，强国通过善举而表现良好，能帮助援助一方建立明智而人道的使用海上力量的记录。通过展现国际公共善意，这样的大国缓解了人们对其意图的怀疑。这不仅能使中国获益，也对它的亚洲邻国有利。中国已经意识到成为真正的海上强国，它就必须关注和执行自己的义务。这在另一方面也表现为，中国此前受益于“自由安全的航行”，而现在经济强大了，就需要在维护自由航行（比如护航）方面展现更多的义务。 …[详细1] …[详细2]

从上个世纪50、60年代开始，中国就准备造航母，如今梦想终快实现。不过从短期看，中国航母的象征性意义还是大于实际意义。